Her kan du lese pamfletten til markeringen mot SIAN.

Lørdag 8. mai vil SIAN igjen ha en markering foran Stortinget. Det er planlagt en begrenset motmarkering.

– Human Rights Service (HRS) driver med visuell hatpropaganda av dystert merke.

– Uholdbart at SIAN får frikort i Agder, sier Rune Berglund Steen.

Motdemonstrantane står for menneskeverd og menneskerettigheter, da må vi aldri henfalle til vold, uansett hvor grove Sian er

I stedet for å angripe motdemonstrantene, vær med og bidra til gode markeringer.

– Dei har rett til å ytre seg, men eg skjønnar ikkje at det er nødvendig å gi Sian så sentrale plassar. Vekk frå folk sine nabolag!

– Hat bør alltid møte motstand, men akkurat nå må det være i tråd med smittevernreglene, sier ARS.

Deichman vil låne ut lokaler til SIAN kort etter at Oslo tingrett har dømt dem for hatefulle ytringer.

Vi har anmeldt SIAN for brudd på straffeloven § 185. Les anmeldelsen her.

Dommen mot SIAN er en viktig stadfestelse av at det går en grense for hva samfunnet vil tolerere av hat.

Jeg prøvde for meg selv i formiddag å bytte ut islamisering med judaisering for å smake på det; snikjudaisering.

Muslimfiendtlighet har en helt annen agenda enn religionskritikk.

I sitt tilsvar 4. september gjør Hege Storhaug alt hun kan for å avlede fra en debatt om innhold.

Å stanse statsstøtten til Human Rights Service vil være et opplagt skritt for å vise at man nå mener alvor i arbeidet mot muslimhat.

Skjønner Amundsen nå hvor stygt dette var? Vil han beklage?

Jeg har vært en av dem som mener det er viktig å godta en unnskyldning når noen har sagt noe dumt og ber om unnskyldning. Jeg synes det er uheldig og feil når man ikke godtar det en person sier, og heller søker å grave i hva noen «egentlig» mener og tolke alt de sier i verste mening. Slikt bringer kun konflikten videre, ikke noe annet. Men så er det noen spørsmål som fortsatt står der, skriver Shoaib Sultan hos Minerva.

I kveld diskuteres niqab og hijab i DebattForum Larvik. Fra arrangørens side sidestilles de to plaggene, og spørsmålet er videre hvorvidt dette er «islampolitikk» eller religion. Utgangspunktet er dommen mot frisør Hodne på Bryne, nylig dømt for å ha brutt straffelovens § 186, fordi hun ifølge tiltalen ikke ønsket å «ta på sånne som henne» (hijabkledde Malika Bayan), og dermed nektet å tilby henne frisørtjenester.

– Hvis frisør Merete Hodne hadde blitt frikjent, hadde det åpnet for en segregert servicenæring. Da kunne man begynt å nekte hverandre adgang på nokså lav terskel. Jeg er skuffet og egentlig overrasket over at Myhre klarer å rote til dette her, sier Rune Berglund Steen til Nrk.

Fem år etter 22. juli har enkelte av Breiviks narrativer styrket sin posisjon i norsk offentlighet, skriver Rune Berglund Steen på Dagbladet nett.

– Det blir for dumt. Jeg forstår at der har vært noen konflikter med den lokale moskeen, men dette sier mer om hva slags holdninger som ligger bak. Det er trist at folk forsøker å skape denne type skiller, sier Shoaib Sultan til Dagbladet.